domingo, 26 de abril de 2020

LAS EMOCIONES QUE ANTICIPAN UN COMPORTAMIENTO AGRESIVO

LA ANTICIPACIÓN COMPORTAMENTAL DE CIERTAS EMOCIONES DE VALENCIA NEGATIVA: LA FUERZA DEL DESPRECIO

27 de abril 2020

Las emociones básicas de Valencia negativa son: Ira, Tristeza, Asco, Miedo y Desprecio

En este artículo me quiero referir a solo tres de ellas: Ira, Asco y Desprecio de forma especial, ya que la última (el Desprecio) es predictora de la salud de una relación sentimental y las tres combinadas (en conjunto) pueden anticipar comportamientos agresivos.

Paul Ekman: Expresiones Faciales Emocionales de: Ira, Asco, y Desprecio

Veamos dos estudios que nos lo explican 

1. Predictor del divorcio “El Asco de estar Harto”

Paul Ekman en su libro Emotions Revealed, y Malcom Gladwell (divulgador científico) en su afamado libro Blink, describen las investigaciones del psicólogo John Gottman y su equipo, que han estudiado durante años las relaciones de pareja.

El Dr. Gottman afirma que: “para que una relación marital sobreviva, la proporción entre emociones positivas y negativas en un enfrentamiento dado tiene que ser de al menos 5 a 1”
Gottman puede predecir el futuro de una relación tomando unos pocos datos, lo que él denomina: Los 4 jinetes, las actitudes: Defensiva, Obstruccionista, Crítica y Desdeñosa. 

Siendo la más importante de las cuatro el Desdén (Desprecio). Ya que supone referirse al otro miembro de la pareja desde “un nivel de superioridad”, lo cual es predictivo de ruptura de la relación

EL DESPRECIO

Recordemos que entre las principales motivaciones que hay detrás del Desprecio están:"La crítica u oposición hacia otra persona, la superioridad moral hacia alguien, o el contacto social desagradable o la situación de violación de normas morales”

Si pasamos ahora a analizar el segundo estudio


2. Los discursos de los líderes de grupos ideológicamente motivados cargados de ciertas emociones predicen la agresión 

El Dr. David Matsumoto (ex colaborador de Paul Ekman), junto con los Dres. Hyisung Hwang y Mark G. Frank, analizaron los discursos pronunciados por activistas y líderes terroristas y descubrieron que las expresiones de ira, desprecio y asco de éstos, aumentaron inmediatamente antes de que su grupo cometiera un acto de violencia.

Como parte de un proyecto de cinco años financiado por la Iniciativa Minerva del Departamento de Defensa de EEUU.  Matsumoto y sus colegas estudiaron las transcripciones de los discursos pronunciados por los líderes de grupos con motivación ideológica en los últimos 100 años. El análisis incluyó discursos tales como los comentarios de Osama Bin Laden que condujeron a los bombardeos de embajadas en Kenia y Tanzania.

Matsumoto dice que los hallazgos sugieren que el tono emocional de un líder puede hacer que el resto del grupo comparta esas emociones, lo que luego lo motiva a participar en acciones violentas.
“Para los grupos que cometieron actos de violencia, parecía haber una saturación de ira, desprecio y asco. Esa combinación parece ser una receta para el odio que conduce a la violencia”, dijo Matsumoto.

BIBLIOGRAFÍA

  • Ekman, Paul. Emotions Revealed -2003 (El rostro de las Emociones. Feb 2015. Ed. RBA)
  • Gladwell, M. Blink. The Power of Thinking Whithout Thinking -2005 (Inteligencia Intuitiva Mayo 2015. Ed. Pinguin Random House)
  • Gottman, J. M. & Levenson, R. W. 1999 - "How stable is marital interaction over time?" Family Processes, 38: 159-65. Gottman, J., Woodin, E. & Levenson, R. 2001. "Facial expressions during marital conflict." Journal of Family Communication, 1: 37-57
  • Emotions Expressed in Speeches by Leaders of Ideologically Motivated Groups Predict Aggression-2012 (Marshumoto D. et al (September 2012)   https://www.humintell.com/2012/09/using-emotional-cues-to-predict-acts-of-terror-or-political-aggression/ 


Aurelio Cortés



sábado, 25 de abril de 2020

LA DRA. BRIX SE CONTIENE PERO DESPRECIA A TRUMP


LA DRA. BIRX HA TRATADO CONTENER SU EMOCIÓN, PERO LA INCOMIDAD CON TRUMP

HA DEJADO TRASLUCIR EL DESPRECIO



Elevación unilateral comisura labial derecha (min 1:07)

25 de abril 2020


El pasado 21 de marzo, analicé como el Dr. Fauci no pudo evitar el sentimiento de “Vergüenza ajena” que le provocó la intervención pública de Trump en su intervención en los medios de comunicación 

El enlace de mi análisis de la reacción del Dr. Fauci: 

Ahora le ha tocado pasarlo mal a la Dr. Deborah Leah Birx medico experta en Inmunología, además de diplomática, que forma parte del equipo de asesores del presidente de EEUU

Video de la CNNhttps://www.youtube.com/watch?v=lFKQGGf1iiI&t=179s


Aunque ha tratado de contenerse (Contención emocional), como esperando alguna de sus habituales improperios de Trump, que al final ha llegado, estaba muy incómoda han sido 22 segundos en los que ha tenido que guardar la compostura, cuando Trump, en forma de pregunta retórica, mirando tanto a William Bryan, (asesor sobre Ciencia y Tecnología), como a ella, llega el momento en el que sin pudor alguno propuso “Inyectar desinfectante y luz solar en el cuerpo de los enfermos en COVID-19”


Cuando Trump formulaba su peregrina propuesta, la dra. Birx, ha apartado su mirada (alejamiento de lo desagradable), pero no ha podido evitar que se le escapara una Microexpresión de Desprecio también.

EL DESPRECIO
Las principales motivaciones que existen detrás de EL DESPRECIO (Contempt en Inglés) tienen que ver con "La crítica u oposición a otra persona, la superioridad moral hacia alguien, de contacto social desagradable o de situación de violación de normas morales” 

La expresión facial emocional del Desprecio, de acuerdo al Sistema de Codificación de la Expresión Facial FACS (Friesen y Ekman 2002) se observa en "el extremo del labio que se presenta apretado y elevado, en un solo lado de la cara (unilateralidad)",

SECUENCIA DE LA CONTENCIÓN EMOCIONAL DE LA Dra. Birx
Estoy convencido que Deborah Birx iba preparada para escuchar algún exceso verbal por parte de Trump, por ello ha adoptado una postura de recogimiento, con las manos entrelazadas acariciando sus dedos pulgares (GESTO APACIGUADOR DE TENSIÓN, que ha mantenido durante todo el tiempo), pero cuando Trump ha realizado su irresponsable propuesta, ha tenido que:

1ª REACCIÓN (min 1:07)
Cambiar su postura cambiando el peso hacia su cadera izquierda, Retirar la mirada (ambos corresponden a movimientos de INCOMODIDAD) y no ha podido contener la Microexpresión de Desprecio (Sutil elevación de la comisura labial derecha)
2ª REACCIÓN: (min 1:08)
Relajación (Inspiración profunda) y mantenimiento mirada hacia el suelo (SIGUE ALEJADA MENTALMENTE DE LA SITUACIÓN INCÓMODA)
3ª REACCIÓN: (min 1:08)
Reajuste posición de piernas (GESTO DE INCOMODIDAD). Mirada al suelo (ALEJAMIENTO)
4ª REACCIÓN: (min 1:13)
Nuevo reajuste postural: ESTIRA PIERNAS (GESTO DE INCOMODIDAD). Mirada al suelo (ALEJAMIENTO)
5ª REACCIÓN: (min 1:15)
Relajación (Nueva Inspiración profunda). Mirada al suelo (ALEJAMIENTO)
6ª REACCIÓN: (min 1:15)
Devuelve la Mirada a Trump (cuando el presidente se refiere a ella)
7ª REACCIÓN: (min 1:15)
VUELVE A ALEJARSE RETIRADO DE NUEVO LA MIRADA

CONCLUSIÓN

Cuando los seres humanos, no podemos escapar de una situación incómoda, además de masajear y manipular algunas partes de nuestro cuerpo para aliviar la tensión (principalmente utilizamos las manos): GESTOS MANIPULADORES (así los definió Paul Ekman), cambiamos también de posición, realizando movimientos de acomodación (así los definió Albert Scheflen). Ambas gestos y movimientos los realizamos tanto cuando estamos incómodos o en desacuerdo con lo que escuchamos
A pesar de la contención (intencionada) de la Dra. Birx, lo que no ha podido ocultar como su oposición hacia lo enunciado por Trump se ha manifestado emocionalmente en su rostro (Micro expresión de DESPRECIO).

BIBLIOGRAFÍA

  • Matshumoto, D. y Ekman, P. (2004). The relationship among expresions labels and descripctions of Contempt. Journal Pers. Soc. 87(4), 529-540
  • Ekman, P., & Friesen, W. V. (2002). The Facial Action Coding System: A technique for the measurement of facial movement. Palo Alto: Consulting Psychologists Press.
  • Scheflen, Albert. Body Languague and Social Order Communications as Behavioral Control Prentice-Hall USA (1976)


Aurelio Cortés



lunes, 20 de abril de 2020

EL MIEDO TRAS LA RESPUESTA IMPROVISADA DEL GENERAL SANTIAGO

El Miedo que se esconde tras la respuesta improvisada del jefe del Estado Mayor de la Guardia Civil, general José Manuel Santiago.


La frase de la polémica
… y otra de las líneas de trabajo es tambien eh…minimizar ese…ese clima contrario a la gestión de crisis por parte…del…del Gobierno


La frase que ha dado pábulo a la oposición, solicitando la comparecencia del ministro del Interior y que ayer mismo obligó a la Guardia Civil a emitir una nota aclaratoria en su canal de Twitter y que en la comparecencia de esta mañana, el propio general Santiago, si referirse a su intervención del día anterior, ha sido ovacionado, en señal de apoyo por el resto del equipo cuando algo emocionado, ha afirmado que: “lo importante son las personas no la ideología”

DESCOMPONIENDO LA FRASE EN IMÁGENES y EMOCIONES

Antes de pronunciar la palabra minimizar la emoción de miedo le ha obligado a hacer una pausa ayudándose de la interjección: Eh!La micro-expresión de miedo manifestada por el estiramiento horizontal de los labios (acción del músculo Risorio), corresponde a la Unidad de acción AU20 (Facial Action Coding System), le ha frenado por un instante su discurso, como si temiera algo sobre la palabra que iba a continuación: “MINIMIZAR” (la palabra objeto de la polémica)



No ha podido pronunciar la palabra de una sola vez: ha dudado (el miedo no le ha dejado pronunciarla de una sola vez) y solo ha podido decir inicialmente la 1º sílaba: “mi”, realizando una breve pausa.

A continuación, la ha completado: “Minimizar”

También ha dudado otras tres veces cuando iba a pronunciar el sujeto referido al clima contrario (el Gobierno) y ha tenido que ayudarse de otra pausa, de la que ha salido ayudándose un gesto ilustrador (golpe con la mano de arriba abajo (siguientes 3 fotogramas)

ese…(pausa nº1) ese clima contrario a… a (pausa nº2) la gestión de crisis por parte del (pausa nº3)…del Gobierno


CONCLUSIÓN

No vamos a saber que es lo que le ha producido miedo al general Santiago, lo que si podemos asegurar que le ha descompuesto su discurso. Sin ser un gran comunicador, hasta ahora ha tenido una actuación bastante correcta, casi siempre leyendo sus discursos

¿Qué le ha provocado el Miedo?
Inicialmente el general Santiago no respondió a la segunda parte de la pregunta del periodista. De hecho, ha tenido que recordárselo Miguel Angel Oliver. 
No sabemos si no quiso inicialmente responder a esta parte de la pregunta o realmente se olvidó de hacerlo. 
Parece bastante plausible que, de forma improvisada, sin apenas tiempo de preparación, haya ideado esta respuesta: minimizar ese clima contrario a la gestión de crisis por parte del Gobierno. 

A causa de esta improvisación, no la haya podido reflexionar suficientemente, si era la más adecuada, no ha podido interiorizarla suficientemente y auto-convencerse con el argumento, por ello en el momento de verbalizarla, debido a su inseguridad, haya sentido miedo, lo cual ha condicionado negativamente su discurso, que ha estado condicionado por las pausas y tartamudeos.

Descarto, si es que realmente se están censurando las críticas al Gobierno, como quieren ver algunos, y que el general Santiago sepa algo al respecto, o pueda ser responsable de estos “trabajos”, ya que en este caso cabría esperar expresiones emocionales de Vergüenza o Culpa, o que posea excelentes dotes de actor.

BIBLIOGRAFÍA

EMFACS : Emotional Facial Coding System - Friesen y Ekman (1983)

Aurelio Cortés